ABSTRACT
This research aimed to evaluate the biomineralization induced by different concentrations of MTA Flow® and compare it to MTA Angelus®. Fifteen male Wistar rats received subcutaneous implants containing the materials to be tested (MTA Flow® at putty, thick, and thin consistencies and MTAAngelus®) and empty tubes (control). After 7, 40 and 90 days, the animals were euthanized, and the implants were removed with the surrounding tissue. The presence of biomineralization was analyzed in light microscope by Von Kossa technique. The statistica l differences were considered for p < 0.05. Calcification areas were present in all the MTA Flow® and MTA Angelus® groups. In the control group, no mineralized areas were observed. MTA Angelus® and thin-MTA Flow® showed significant reduction in calcification as time went by. A significant increase in areas with calcification, proportional to the exposure time, was observed in putty-MTA Flow® and thick-MTA Flow®. MTA Angelus® and thin-MTA Flow® showed significantly higher calcification than thick-MTA Flow® in the shortest exposure time. Analysis of putty-MTA Flow® showed significantly higher calcification areas than MTA Angelus® and thin-MTA Flow® in the longest exposure time. MTA Flow® stimulated mineralization, which has varied according to the concentration. Besides, in longer periods, MTA Flow® biomineralization performance was higher than MTAAngelus®, especially in highest concentration. (AU)
Esse estudo teve como objetivo avaliar a biomineralização induzida por diferentes concentrações do MTA Flow® e compará-la ao MTA Angelus®. Quinze ratos Wistar machos receberam implantes subcutâneos contendo os materiais a serem testados (MTA Angelus® e MTA Flow® nas consistências pastosa, espessa e fluida) e tubos vazios (controle). Após 7, 40 e 90 dias, os animais foram eutanasiados e os implantes foram removidos juntamente com o tecido circundante. A presença de biomineralização foi analisada em microscópio de luz pela técnica de Von Kossa. Diferenças estatísticas foram consideradas para valores de p < 0,05. Áreas de calcificação estavam presentes em todos os grupos do MTA Flow® e MTA Angelus®. No grupo controle não foram observadas áreas mineralizadas. O MTA Angelus® e o MTA Flow® fluido apresentaram redução significativa na quantidade de calcificação ao longo do tempo. Um aumento significativo na quantidade de áreas calcificadas, proporcional ao tempo de exposição, foi observado no MTA Flow® pastoso e no MTA Flow® espesso. O MTA Angelus® e o MTA Flow® fluido apresentaram calcificação significativamente maior do que o MTA Flow® espesso no menor período de exposição. Análises contento o MTA Flow® pastoso demonstraram áreas de calcificação significativamente maior do que o MTA Angelus® e MTA Flow® fluido no maior tempo de exposição. O MTA Flow® induziu a formação de áreas mineralizadas, que variou de acordo com a concentração do cimento. Em períodos mais longos, o MTA Flow® apresentou desempenho superior ao MTA Angelus®, principalmente quando utilizado na maior concentração. (AU)
ABSTRACT
Objective: Endodontically obturated teeth have lower fracture resistance depending on the obturating material and technique. The purpose of this study was therefore to evaluate the influence of ProRoot MTA (Dentsply Sirona, Tulsa Division) and OrthoMTA III (BioMTA, Daejeon, Korea) as an obturating material on the fracture resistance of endodontically treated teeth. Material and Methods: Thirty extracted human maxillary central incisors were decoronated and instrumented using Protaper instruments (size F5). Irrigation was performed with 2.5% sodium hypochlorite between each instrument change followed by 7% maleic acid for one minute. Finally, canals were flushed with 5 ml of PBS solution for one minute. Samples were then divided into three groups. Group I- positive control (no root canal filling); Group II- obturation with ProRoot MTA; Group III- obturation with OrthoMTA III. Ten teeth were randomly selected as a negative control in which no treatment was performed. All the specimens were then subjected to fracture strength testing using universal testing machine. For evaluation of biomineralization, six maxillary central incisors were divided into two groups. Group I obturated with ProRoot MTA and group II obturated with OrthoMTA III. These samples were subjected to SEM analysis. Results: Positive control group demonstrated the least fracture resistance, while OrthoMTA III group showed the highest fracture resistance. There was no significant difference between negative control group and ProRoot MTA groups (p=0.821). OrthoMTA III group showed better tubular biomineralization when compared to ProRoot MTA. Conclusions: Root canals obturated with OrthoMTA III had better fracture resistance and increased tubular biomineralization compared to ProRoot MTA. Since root canals obturated with OrthoMTA III had better fracture resistance, it can be used as a promising obturating material.(AU)
Objetivo: Dentes obturados endodonticamente apresentam menor resistência à fratura, dependendo do material e da técnica de obturação. Portanto, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência do ProRoot MTA (Dentsply Sirona, Tulsa Division) e OrthoMTA III (BioMTA, Daejeon, Coréia) como material obturador na resistência à fratura de dentes tratados endodonticamente. Material e Métodos: Trinta incisivos centrais superiores humanos extraídos foram decoronados e instrumentados com instrumentos Protaper (tamanho F5). A irrigação foi realizada com hipoclorito de sódio a 2,5% entre cada troca de instrumento, seguida por ácido maleico a 7% por um minuto. Finalmente, os canais foram lavados com 5 ml de solução de PBS por um minuto. As amostras foram então divididas em três grupos. Grupo I - controle positivo(sem preenchimento do canal radicular); Grupo II - obturação com ProRoot MTA; Grupo III -obturação com OrthoMTA III. Dez dentes foram selecionados aleatoriamente como controle negativo, no qual nenhum tratamento foi realizado. Todas as amostras foram então submetidas atestes de resistência à fratura usando uma máquina de teste universal. Para avaliação da biomineralização, seis incisivos centrais superiores foram divididos em dois grupos: grupo Iobturado com ProRoot MTA e grupo II obturado com OrthoMTA III. Essas amostras foram submetidas à análise SEM. Resultados: O grupo controle positivo demonstrou a menor resistência à fratura, enquanto o grupo OrthoMTA III apresentou a maior resistência à fratura. Não houve diferença significativa entre o grupo controle negativo e os grupos ProRoot MTA (p= 0,821). O grupo OrthoMTA III apresentou melhor biomineralização tubular quando comparado ao ProRoot MTA. Conclusões: Os canais radiculares obturados com OrthoMTA III apresentaram melhor resistência à fratura e maior biomineralização tubular em comparação como ProRoot MTA. Como os canais radiculares obturados com OrthoMTA III apresentaram melhor resistência à fratura, podendo ser utilizado como um material obturador promissor.(AU)